神山嶺綜合服務(wù)中心

2019年10月28日

作者：建日筑聞來(lái)源：建日筑聞

區(qū)位與背景

項(xiàng)目位于信陽(yáng)市光山縣殷棚鄉(xiāng)，屬于大別山潛山丘陵地區(qū)。區(qū)域內(nèi)山水相依，風(fēng)景優(yōu)美，有農(nóng)田、水庫(kù)、山林等自然資源，同時(shí)，當(dāng)?shù)厥a(chǎn)板栗、水稻、油茶、茶葉等農(nóng)業(yè)資源。建筑作為神山嶺生態(tài)觀光園項(xiàng)目的綜合服務(wù)中心，提供游客在園區(qū)內(nèi)的接待、飲食、休閑及住宿等服務(wù)。

項(xiàng)目業(yè)主是當(dāng)?shù)匾晃婚_發(fā)商，項(xiàng)目所在地——神山嶺是他的故鄉(xiāng)。在經(jīng)歷多年的事業(yè)發(fā)展之后，業(yè)主希望能夠通過(guò)對(duì)家鄉(xiāng)的產(chǎn)業(yè)投資，帶動(dòng)鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)增收，從而起到“鄉(xiāng)村振興”的作用。神山嶺生態(tài)觀光園項(xiàng)目除了綜合服務(wù)中心之外，還規(guī)劃有酒坊、油坊、茶室等單體建筑，及兒童游樂(lè)區(qū)、采摘區(qū)、生態(tài)養(yǎng)殖區(qū)等功能片區(qū)。

設(shè)計(jì)概念

建筑設(shè)計(jì)的概念來(lái)自于對(duì)場(chǎng)地的閱讀。基地位于園區(qū)東西向主路和一條向北次路的交叉口，呈不規(guī)則的三角形，北窄南寬，東北和西北方向有丘陵，西南向較開闊，具有較好的對(duì)景。業(yè)主在設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)介入之前已經(jīng)將場(chǎng)地進(jìn)行了平整和拓寬，也開挖了基地東北側(cè)的丘陵，對(duì)原有環(huán)境有一定的改變。

場(chǎng)地原狀

面對(duì)裸露的，高達(dá)15米的邊坡，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)提出用建筑進(jìn)行生態(tài)環(huán)境修補(bǔ)的想法：將建筑退讓至場(chǎng)地邊界，與開挖的山體銜接。建筑從場(chǎng)地中央位置挪開，既創(chuàng)造了開闊的戶外空間，又使建筑成為自然山體的延伸，由此得出建筑面向西南，背向東北，依山面水而建的基本格局。

在此基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)提出“折疊的水平線”的設(shè)計(jì)理念：建筑總體呈退臺(tái)式組織，暗示了建筑作為另類等高線與山體的關(guān)系，建筑作為自然環(huán)境的一種延續(xù)，但又不僅限于對(duì)自然的模仿和擬態(tài)。

功能與手法

建筑共三層，首層為公共服務(wù)區(qū)域，平面呈L型布局，包含接待大廳、農(nóng)產(chǎn)品售賣中心、餐廳、宴會(huì)廳、會(huì)議廳、辦公等；二層和三層為客房，兩層共計(jì)22間。

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)選取“層疊退臺(tái)”作為建筑的基本形式：下一層的頂部成為上一層房間的戶外活動(dòng)空間，每個(gè)客房都有獨(dú)立的“空中小院”，豐富了住宿的體驗(yàn)?？头坎糠?，通過(guò)將模數(shù)化的功能單元如積木一般進(jìn)行錯(cuò)動(dòng)堆疊，形成節(jié)奏性的空間序列，同時(shí)最大限度的獲得了向西和向南兩個(gè)方向的觀景面。

與此同時(shí)，交通的組織，管線和結(jié)構(gòu)的對(duì)位必須得以保證，從而使建筑在鄉(xiāng)村語(yǔ)境中可以被實(shí)現(xiàn)。對(duì)于各層戶外退臺(tái)空間，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)有意在各層平面上進(jìn)行了錯(cuò)位，使得上層建筑輪廓的陽(yáng)角與下層建筑輪廓的陰角相對(duì)，由此形成了同層平面上相對(duì)獨(dú)立的戶外空間，保障了客房使用過(guò)程中的私密性。

建筑外墻整體為白色，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)有意弱化了外墻在材質(zhì)及顏色方面的裝飾語(yǔ)言，突出建筑的“幾何性”和“構(gòu)成性”。建筑立面處理上強(qiáng)調(diào)橫向線條和實(shí)體，通過(guò)女兒墻和下反檐口形成連續(xù)的、“實(shí)”的白色條帶。但在秩序感之余，也注意了在細(xì)節(jié)處的變化，例如建筑入口東側(cè)的天井院，為室內(nèi)空間形成了三面觀看的小景；宴會(huì)廳的天光頂棚為空間提供了天光照明的同時(shí)也在建筑形態(tài)上產(chǎn)生了局部變化。

結(jié)語(yǔ)與思考

三文建筑設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在設(shè)計(jì)實(shí)踐中一直試圖討論“前衛(wèi)與地方”、“消隱與凸顯”這兩對(duì)二元詞匯在中國(guó)鄉(xiāng)村建筑行為中的平衡與取舍。從某些層面上看，本案是“前衛(wèi)”的，它以“強(qiáng)硬”的建筑形態(tài)和場(chǎng)地對(duì)話，但設(shè)計(jì)的開始卻是以延續(xù)場(chǎng)地為初衷，從這此角度它又是“地方”的，只不過(guò)這種地方性不是簡(jiǎn)單的鄉(xiāng)土形式的挪用。

本案的項(xiàng)目背景在鄉(xiāng)村，但又是脫離于鄉(xiāng)村常規(guī)認(rèn)知之外的建造實(shí)驗(yàn)。現(xiàn)代主義建筑時(shí)期，柯布西耶提出“多米諾體系”，在工業(yè)化建造背景下迅速在全球范圍內(nèi)推廣。80年代之后的中國(guó)鄉(xiāng)村，依序這一模型，建造了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的“火柴盒”建筑，改變了鄉(xiāng)村的面貌。在簡(jiǎn)單批判之余，冷靜思考，模數(shù)化的鋼筋混凝土房屋建造技藝才是中國(guó)鄉(xiāng)村在有限條件下最易得的“建筑手段”，也是最符合工具理性的方式。

如何在有限條件下，對(duì)簡(jiǎn)單乏味的建筑進(jìn)行“小小的改變”，通過(guò)思考秩序、模數(shù)和變化之間的平衡，既滿足鄉(xiāng)村多快好省的要求，又在建筑效果上有所突破成為了設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)思考的方向。當(dāng)然，此案在實(shí)施過(guò)程中也有諸多的遺憾，如“空中小院”的景觀處理，屋頂水池，以及立面的細(xì)節(jié)并沒(méi)有完全得以實(shí)現(xiàn)等，但這些也正是鄉(xiāng)村建筑的真實(shí)組成部分，也是需要思考的內(nèi)容。