泛建筑時(shí)代的新型城鎮(zhèn)化 ?- 楓橋古鎮(zhèn)更新,浙江
作者:gooood谷德設(shè)計(jì)網(wǎng) 來(lái)源:gooood谷德設(shè)計(jì)網(wǎng)
泛建筑時(shí)代
新型城鎮(zhèn)化
吳良鏞在《廣義建筑學(xué)》中就指出,建筑學(xué)的任務(wù)以及建筑的外延內(nèi)涵都是隨著時(shí)代的發(fā)展而不斷變化的。孟建民提出的《關(guān)于泛建筑學(xué)的思考》中,也清晰的點(diǎn)明建筑學(xué)與其他學(xué)科之間動(dòng)態(tài)的關(guān)聯(lián)性。
這幾年來(lái),隨著中國(guó)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷在廣度和深度上的各種拓展,建筑活動(dòng)的內(nèi)容和方式也發(fā)生了很多改變。建筑師被賦予了全新的責(zé)任和期望去直接面對(duì)一些傳統(tǒng)意義的建筑學(xué)外的各種問(wèn)題,即非建筑物本身的變量,建筑學(xué)的邊界正在被快速的打破,“泛建筑”的時(shí)代真正的開(kāi)始落實(shí)到實(shí)踐的層面。
▼山水-古鎮(zhèn) ©山嵩
▼城鎮(zhèn)維度的泛建筑變量
泛建筑對(duì)象
楓橋古鎮(zhèn)
楓橋,一個(gè)浙江諸暨的千年古鎮(zhèn),歷史上因“古越建都”、“楓橋三賢”成為諸暨東北部地區(qū)的文化中心。1962年的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”作為社會(huì)基層治理的樣板而聞名全國(guó),近期以來(lái),楓橋鄉(xiāng)賢王冕的《墨梅》——“不要人夸好顏色,只留清氣滿乾坤”更是讓訪客絡(luò)繹不絕。
然而表面上名聲顯赫的古鎮(zhèn),事實(shí)上卻落寞蕭瑟。2015年年底,當(dāng)整個(gè)城鎮(zhèn)復(fù)興的任務(wù)交給項(xiàng)目組的時(shí)候,激動(dòng)的同時(shí)我們非常忐忑。作為建筑師,第一感覺(jué)就是這不是一個(gè)“純建筑”項(xiàng)目,復(fù)合的發(fā)展需求、不確定的工作對(duì)象、模糊的設(shè)計(jì)目標(biāo)、甚至沒(méi)有任務(wù)書(shū),沒(méi)有可行性報(bào)告,也沒(méi)有預(yù)算。在傳統(tǒng)的專業(yè)體系里很難找到適合這類對(duì)象的技術(shù)手段,也無(wú)法找到與之比配的工作模式和保障機(jī)制。
▼村民與古鎮(zhèn)
泛建筑實(shí)踐
七個(gè)維度的差異
一切都需要摸索,但一切都具有超越傳統(tǒng)“建筑學(xué)”的意義。四年來(lái),我們持續(xù)地在楓橋工作,懷著建筑師的鄉(xiāng)土情懷,扎實(shí)而創(chuàng)新地做著“泛建筑”的實(shí)踐。整理了此類項(xiàng)目在七個(gè)維度上與傳統(tǒng)建筑項(xiàng)目存在的明顯差異。
▼七個(gè)維度的差異
決策維度(零維)
“該不該有?”是首先要解決的“存在性”前提。當(dāng)我們第一次“自作主張”地提交《楓橋古鎮(zhèn)更新發(fā)展規(guī)劃方案》的時(shí)候,提出了“看得見(jiàn)發(fā)展、留得住鄉(xiāng)愁”的總體發(fā)展目標(biāo),以及三年三步遠(yuǎn)期計(jì)劃和三年三步近期計(jì)劃,同時(shí)羅列出與目標(biāo)相匹配的大量的落地的建設(shè)子項(xiàng)。很多時(shí)候甚至超越了建筑學(xué)的范疇,而在行使一個(gè)決策者的職責(zé)。
▼三年三步計(jì)劃
▼楓橋“現(xiàn)代古鎮(zhèn)”發(fā)展策劃
主體維度(一維)
一般建筑項(xiàng)目的主體很明確,但作為小城鎮(zhèn)項(xiàng)目,建設(shè)的主體就非常復(fù)雜。
在建設(shè)主體方面,一般是分別承擔(dān)了政策制定、投資、審核、管理、資源導(dǎo)入等的相關(guān)各個(gè)部門;在工作主體上利用多方聯(lián)合平臺(tái)的構(gòu)建,聯(lián)合相關(guān)企業(yè),通過(guò)開(kāi)放工作平臺(tái)、整體運(yùn)營(yíng)、分渠道管理、項(xiàng)目規(guī)劃和實(shí)施進(jìn)行全方位的運(yùn)作;在使用主體上,又牽涉到小鎮(zhèn)運(yùn)營(yíng)和使用的市民、游客、協(xié)會(huì)、孵化器、投資者、創(chuàng)客、運(yùn)營(yíng)商等主體。而且往往這些主體可能是互相轉(zhuǎn)化的,穿插在整個(gè)項(xiàng)目的過(guò)程之中,非常復(fù)雜。
▼楓橋 ©趙強(qiáng)
▼楓溪邊的楓橋古鎮(zhèn) ©趙強(qiáng)
▼楓溪 ©趙強(qiáng)
▼古鎮(zhèn)青年街 ©趙強(qiáng)
▼楓橋 ©趙強(qiáng)
技術(shù)維度(二維)
(a) 新舊平衡:首先小城鎮(zhèn)往往并不是一個(gè)全新的項(xiàng)目,小城鎮(zhèn)的物質(zhì)空間里蘊(yùn)含著太多諸如自然地貌、老舊建筑、歷史記憶、文化傳承等,這既不是大量城市有機(jī)更新項(xiàng)目中的推到重來(lái),也不是常規(guī)意義上的新建項(xiàng)目,是真正的“整體織補(bǔ)式”的有機(jī)更新。
▼新舊平衡:青年街 ©趙強(qiáng)
▼新舊平衡:孝義路 ©趙強(qiáng)
(b) 多規(guī)合一:在規(guī)劃之前,小城鎮(zhèn)項(xiàng)目一般都需要現(xiàn)有策劃先行的過(guò)程。在策劃取得認(rèn)可后,我們從總體規(guī)劃、詳細(xì)規(guī)劃、城市設(shè)計(jì)三合一進(jìn)行統(tǒng)一設(shè)計(jì),內(nèi)容比較偏設(shè)計(jì)而輕規(guī)劃,這與目前規(guī)劃體系內(nèi)所提倡的“多規(guī)合一”實(shí)際上是非常吻合的,而且是自然而然的。
▼新舊平衡:楓溪邊的古鎮(zhèn) ©山嵩
(c)專業(yè)協(xié)同:小城鎮(zhèn)在設(shè)計(jì)對(duì)象的類型上和城市是一個(gè)級(jí)別的,除了規(guī)劃、建筑以外,還包括了市政、交通、能源、安全、燈光、景觀、智能、城市家具等等所有建設(shè)領(lǐng)域內(nèi)的設(shè)計(jì)項(xiàng)目,大量的設(shè)計(jì)交叉協(xié)調(diào)和整體效果的把控都成為主設(shè)計(jì)師的另一個(gè)重要的工作內(nèi)容。
▼孝義老街鳥(niǎo)瞰 ©山嵩
▼孝義老街 ©趙強(qiáng)
▼孝義老街楓橋記憶館 ©趙強(qiáng)
空間維度(三維)
(a) 整體性和個(gè)性化的平衡
(b) 空間發(fā)展和保護(hù)的平衡
(c) 城市空間和建筑空間的平衡
▼古鎮(zhèn)-主入口區(qū)-城市 ©山嵩
時(shí)間維度(四維)
建筑物的時(shí)間維度強(qiáng)調(diào)的是建筑全生命周期內(nèi)的各項(xiàng)參數(shù)的平衡。首先建筑物有明確的壽命周期,一般為50年;其次有明確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),比如建設(shè)成本、碳排放量、空間利用有效率、節(jié)能參數(shù)、材料循環(huán)利用率等;再次建筑物完成目標(biāo)壽命后也有明確的處置方式,或拆除或改建。但在小城鎮(zhèn)項(xiàng)目的時(shí)間維度上考量的平衡要素要比建筑物更多更復(fù)雜。
(a) 傳統(tǒng)和現(xiàn)代的平衡
(b) 建設(shè)和運(yùn)營(yíng)的平衡
(c) 設(shè)計(jì)和自生長(zhǎng)的平衡
▼功能置換
▼古鎮(zhèn)-主入口區(qū) ©趙強(qiáng)
▼古鎮(zhèn)主入口區(qū)-建筑組團(tuán) ©趙強(qiáng)
▼院落 ©趙強(qiáng)
▼庭院局部 ©趙強(qiáng)
▼古鎮(zhèn)主入口區(qū)- 映月 ©趙強(qiáng)
▼地域化表達(dá) ©趙強(qiáng)
體系維度(五維)
小城鎮(zhèn)是最小的城市單元,“麻雀雖小,五臟俱全”。突破我們專業(yè)對(duì)應(yīng)的具體的三維物質(zhì)空間體系外,一個(gè)城市正常運(yùn)轉(zhuǎn)所擁有的生態(tài)、交通、能源、社會(huì)治理、產(chǎn)業(yè)、教育、防災(zāi)等等體系小城鎮(zhèn)都有,所以城市是一個(gè)大體系綜合體。
大城市的尺度讓我們很難感受到這些體系對(duì)一個(gè)單體建筑項(xiàng)目的影響。但在小城鎮(zhèn)尺度下,尺度小顯得體系很緊密,一不留神就觸碰到了,互相之間的影響就比較明顯。
▼多方參與的工作機(jī)制
例如社會(huì)治理體系,楓橋以“楓橋經(jīng)驗(yàn)”這一具有中國(guó)特色的社會(huì)基層治理模式享譽(yù)全國(guó),楓橋的政府和居民非常具有公眾參與的意識(shí),所以在楓橋小鎮(zhèn)建設(shè)項(xiàng)目中給予了普通居民享有重要的決策權(quán),很多設(shè)計(jì)的細(xì)節(jié)都是現(xiàn)場(chǎng)與居民商量協(xié)調(diào)后確定實(shí)施,一方面化解了社會(huì)矛盾,另一方面增強(qiáng)了設(shè)計(jì)的落地性。
情感維度(六維)
除了以上一些理性的維度,好的建筑是有溫度的,在小城鎮(zhèn)層面,人與空間的情感關(guān)聯(lián)同樣是具備的,甚至是更加強(qiáng)烈的。這種情感讓我們?cè)谠O(shè)計(jì)中無(wú)法回避,也是小城鎮(zhèn)項(xiàng)目的更高的追求和最終的目的。
(a) 情感的聚落:一個(gè)小城鎮(zhèn)聚落既有鄉(xiāng)村聚落的鄉(xiāng)土情感,也有著城市聚落的體系完整。在設(shè)計(jì)中,也非常注重對(duì)當(dāng)?shù)厝饲楦械谋Wo(hù)和回應(yīng),現(xiàn)狀存在的要予以保護(hù)利用,曾經(jīng)存在或者當(dāng)?shù)鼐用裣M嬖诘囊脖M量的挖掘和塑造。(b) 人文的承載:人文是產(chǎn)生于情感的凝結(jié)物,每個(gè)小鎮(zhèn)都有其特殊的人文積淀,從而由內(nèi)而外傳遞出獨(dú)特的氣質(zhì)。
▼情感平衡:?jiǎn)酒鹑伺c環(huán)境的情感關(guān)聯(lián)
結(jié)語(yǔ)
我們?cè)谧罱鼛啄甑恼憬⌒〕擎?zhèn)建設(shè)的實(shí)踐中,面對(duì)小城鎮(zhèn)這樣全新的設(shè)計(jì)對(duì)象,確實(shí)感受到了影響因素的紛擾和評(píng)價(jià)體系的缺乏。以浙江大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院的“平衡建筑”理論為基礎(chǔ),推廣到用維度去歸類小城鎮(zhèn)建設(shè)中涉及的方方面面,希望能嘗試相對(duì)系統(tǒng)地羅列出小城鎮(zhèn)泛建筑項(xiàng)目的相關(guān)影響因子。
同時(shí),楓橋古鎮(zhèn)更新項(xiàng)目我們一直跟蹤了4年多,感受深刻,案例豐富,成為了這個(gè)維度體系的泛建筑實(shí)踐佐證。
▼項(xiàng)目分布 ©山嵩
項(xiàng)目圖紙
▼古鎮(zhèn)更新總平面圖
▼古鎮(zhèn)更新立面圖
▼孝義路更新立面圖
▼青年街41、43號(hào)改造圖
項(xiàng)目名稱:楓橋古鎮(zhèn)更新
項(xiàng)目位置:浙江省諸暨市楓橋鎮(zhèn)
建筑面積:109327㎡
完工日期:2018.05.10
攝影:趙強(qiáng)、山嵩
.END.
注:本文轉(zhuǎn)載自gooood谷德設(shè)計(jì)網(wǎng),版權(quán)歸原作者所有。